Acta Asamblea 20/06

Moderador: Bienvenida, exposición del orden de los puntos a tratar, y repaso del acta de la asamblea del lunes pasado.

Informan las comisiones

Comisión acción

• La semana pasada concentraron su trabajo en las acciones para la mani19J.

• Proponen una reunión con todas las asociaciones del barrio antes del verano, para poder unir fuerzas. SE APRUEBA.

• Proponen cenas quincenales durante el verano con pase de diapositivas.

• Plantean previsión de acciones. Ahora están pensando cómo enfocar las próximas elecciones generales.

• Hacen llamamiento para que más gente participe en esta comisión.

Comisión de reflexión

• Plantean hacer una “dinámica prospectiva”: radiografía del barrio (problemas, necesidades…) Han estado trabajando en ello y está más desarrollada: los colectivos más antiguos ya conocen y han detectado qué problemas tiene el barrio, lo que pretenden es que esa radiografía se pueda completar y estructurar. No hablan de un nuevo decálogo, sino de profundizar en las reivindicaciones que cuentan con más aceptación. Es una dinámica participativa, para aglutinar las propuestas, intereses, visiones.

• Para ello, solicitan: un espacio en el tiempo de la asamblea para dedicar a esta dinámica. Se trata de lo siguiente:

• • Panel con 6 espacios: sociedad, cultura, política, economía, medio ambiente, etc.

  • En la primera convocatoria (proponen la próxima semana), se divide el total de la asamblea en grupos de 8-10 personas, con un moderador en cada grupo, para explicitar los puntos de reivindicación en cada área de trabajo. No es necesario abundar en los temas, sino plantearlos, apuntarlos.

  • Trabajo durante la semana, y debate a la semana siguiente sobre los puntos con más interés.

  • Proponen que la próxima asamblea sea de 1 hora, y dedicar la otra hora a esta dinámica de trabajo.

(Se considera que es necesario un pequeño debate para opinar sobre este sistema, y se lleva el tema al tiempo de debate de hoy, después de que informen las comisiones)

Informa y propone asamblea del Cabanyal / Poblats Marítims

• Están organizando jornadas alternativas en las fechas de la F1

• Bicifestación con Masa Crítica, cine, teatro, actividades para niños.. muchas acciones lúdicas para reivindicar.

• Los días 24-25-26 de junio.

• El domingo 26, se celebrará allí la asamblea de barrios.

• Programación completa y más info en: http://poblatsmaritims15m.foroactivo.com

Informa y propone asamblea de Malilla

• Proponen mesa redonda sobre monedas alternativas, con gente de cooperativas, red sostenible y un economista.

• Proponen aprovechar las cenas populares para proyectar vídeos (documentales, etc.) que explican las causas de la crisis y alternativas para salir de ellas.

Comisión organización

• Buen balance de la organización de la manifestación, sensación de libertad.

• Trabajamos en propuestas para medio y largo plazo.

• El Balmes ofrece para este próximo viernes 24 a las 17h. una mesa para el 15M Russafa como punto de difusión. SE APRUEBA. Pero OJO, la comisión pide ayuda porque hace falta organización, materiales, tiempo, manos…..

Comisión nexo

• El pasado sábado se reunió la comisión de barrios.

• Está creciendo constantemente el número de barrios y pueblos.

• Se está creando una nueva red social N-1 para concentrar acciones e info de barrios y pueblos. (La red es una herramienta muy amplia, que cede un espacio a Acampada Valencia).

• Para más info: www.n-1.cc

• Informa que la asamblea de Tarongers hará una protesta por la cesión gratuita de suelo por parte del Politécnico al Circo del Sol.

• En Massamagrell van a instalar un buzón de sugerencias para saber las razones de las personas que NO están de acuerdo con el 15M.

• Sobre el levantamiento de la acampada: la mayoría de los barrios habían debatido el tema y habían propuesto el levantamiento.

• Se habló también del pacifismo activo, y menciona la convocatoria para el día 9 de cada mes a favor de los detenidos por el incidente de las Cortes, para que se retiren los cargos.

DEBATES DEL DIA

1. La manifestación. ¿Qué ha pasado? ¿Qué no ha pasado? ¿Qué pasa después del domingo? ¿Cuáles son las prioridades a partir de ahora de 15mRussafa?

- Estuve en la mani, vengo a las asambleas. Pero cuando pasamos por delante de casa de la alcaldesa se produjo una situación que no me gustó, por los insultos, y me marché. Creo que el camino de los insultos no es bueno. Es un buen tema para la reflexión sobre la violencia.

- Deberíamos hacer un balance de la mani en nuestro barrio. Conseguimos una gran convocatoria. Hace una pequeña crítica: la pancarta acabó en manos de personas no del barrio, y casi ni la recuperamos. También menciona que se animó desde la organización a apuntarse a la Iglesia de la Cienciología. (Se le explica que era una sarcasmo). Replica que no le parece bien, aunque sea una broma. Hace buen balance. Propone un debate serio sobre el futuro del 15M. Tenemos, y eso es indiscutible, una gran capacidad de movilización, que no corresponde con la capacidad de organización, es obvio y normal. Ahora tenemos por delante el verano y debemos reorganizarnos para septiembre. Apunta también que la comisión de nexo no ha informado sobre el tema del alzamiento de la acampada (en el acta sí que figura porque otro miembro de Nexo lo añade más tarde, y lo he recogido en el mismo punto para no marear), y habíamos consensuado una postura del barrio, pero ahora no sabemos si esto se habló o qué ha pasado. Antes de discutir sobre o que necesita el barrio, creo que es prioritario reunirnos con las asociaciones para reunir en un solo programa todas sus reivindicaciones. No tenemos que sustituir a estos colectivos, sino integrar.

- Comienza pidiendo que nos demos la enhorabuena. La mani no era una procesión, lo digo por el tema de casa de la alcaldesa, difícil de controlar la espontaneidad cuando hay tantísima gente.

- Las manis de todo el estado han sido un éxito, que todavía tiene más mérito por el contexto informativo que había alrededor (menciona la campaña contra el 15M a partir de la violencia en BCN). Se ha validado el movimiento. Plantea una cuestión de organización para Ruzzafa: aumentar nuevos colectivos de barrio y coordinar entre ellos, una estructura que garantice la penetración en el tejido social y su permanencia. Por otra parte, mantener el debate sobre las reivindicaciones 15M, que son una alternativa a la situación actual, y junto con ellas hay otras, las propias de barrio (o de varios barrios), que también son importantes (ejemplo: el desahucio, que ya se ha frenado en Valencia y otras ciudades), y no se puede olvidar que estas acciones reclaman atención constante. Sobre el debate de la violencia, está de acuerdo en reflexionar sobre ello. Sobre esto, menciona en el tema de la casa de Rita: 2 legitimidades diferentes y contradictorias (el legítimo ejercicio de un cargo obtenido en las elecciones, y la legítima y libre expresión en la calle), esto se va a mantener durante más tiempo, y tenemos que ver cómo conseguir que ambas convivan, de qué forma presentamos públicamente esta confrontación, que por otra parte debe existir, protegiendo el 15M de críticas en su contra.

- El taller debería llamarse “No violencia”.

- Estamos construyendo algo hermoso, y os agradezco a todos haberme quitado de encima 15  que la capacidad de respuesta  decitemos. Pero n somos nosotros los que tenemos capacidad de convocatoria, sino esas ideas (señaños por lo menos!!!

- Valora lo que pasó en casa de Rita: no me parecen bien los insultos, pero ella tampoco tiene las manos ni la boca limpia. Creo que las competencias sobre policía nacional están descentralizadas (se le explica que no), vale, entonces hizo bien llamando a Rubalcaba. La delegada del gobierno ha contradicho las manifestaciones de Rita. Es importante que hagamos autocrítica, pero desde el PP han intentado manipular este suceso para desacreditar. Sobre el taller, opina que debe llamarse de “violencia”, porque existe.

- Las críticas a organización me parecen acertadas, las críticas son importantes para funcionar mejor. Y me gusta que la misma persona que ha hecho la crítica haya propuesto soluciones. Nos reunimos los miércoles a las 8, y estamos abiertos a propuestas.

- Dicen que 22 millones de votantes son más que 150.000 manifestantes. Aparte de que se han inventado la cifra, debemos decir que representamos a 47 millones de personas, y que todos queremos ser ciudadanos. ¿Qué pasa con esos 25 millones que no votan? El sistema no los considera, pero nosotros sí, por eso no hacía falta tener 18 años para ir a la mani. No hay que tener miedo de hablar sobre política, y debemos recuperar el debate sobre la iniciativa popular ante la reforma laboral.

- Sobre la mani, estoy de acuerdo en que nos felicitemos. Pero no somos nosotros los que tenemos capacidad de convocatoria, sino esas ideas (señala el panel con los puntos del decálogo), así que la capacidad de respuesta la han activado esas ideas, son esas ideas las que la gente saca a la calle. Sobre el futuro del 15M: que las asambleas sean los órganos de participación, con una organización en comisiones que mantengan el debate vivo y activo, y otro nivel de participación que son la gente del barrio que quizá no venga a las reuniones de la asamblea, pero están ahí, responden a la movilización y a las acciones propuestas. Hay también una comisión de trabajo muy buena (Asamblea de barrios y pueblos), que se reúnen, se informan y se activan (hoy hemos tenido aquí representantes de Malilla y Poblados Marítimos), así que pienso que vamos estando bien organizados, no creo que debamos seguir hablando de “organizarnos”, creo que ya lo estamos.

- Con el tema de la violencia en BCN me dio un bajón, pero con la mani de ayer recuperé mi confianza en el 15M. Propone que se hable (al menos en las comisiones) sobre el futuro del 15M. Si aspiramos a hablar y/o pactar con el poder, porque somos muchas personas sin portavoz, creo que deberíamos ir estructurando esto para que quizá pueda haber un equipo que le ponga voz y cara si hubiera que negociar. Sobre la violencia, señala la existencia de grupos no democráticos que se aprovechan del 15M, propone depurar estos símbolos, sin renunciar a ser un movimiento integrador. Y tratar en comisión cómo incluir a los 47 millones de personas. Hablamos de que queremos que se escuche nuestra voz, pero ayer mismo había muchas personas “espectadoras” que no querían coger las octavillas de información, es decir; cómo incluir a todos, informar, convencer, atraer.

2. Definir una estructura de decisión asamblearia (consenso versus votación). Diego plantea una propuesta concreta. Reflexión, por su parte, ha estado trabajando algunos materiales y también los expondrán.

- Propuesta: cuando no lleguemos al consenso, votamos, y se reflejan en el acta las opiniones de las personas que no estén de acuerdo. (#).

- De acuerdo con la propuesta, pero que se explicite cuando se adopta un acuerdo por mayoría muy amplia. Cuando vengo aquí, estoy dispuesto a ceder en decisiones mayoritarias, aunque yo tenga algún matiz u opinión en contra.

- En mi opinión, el método de consenso de la plaza ralentiza demasiado y bloquea las decisiones, su bondad es que permite una profundización. Propongo un camino a medias: que se debata abiertamente y que se vote, si la mayoría es absolutamente clara la asamblea aprueba, y se hacen constar las opiniones en contra. Si la mayoría no es clara, entonces se abre el proceso de consenso completo, pero con una variación sobre la plaza, donde la palabra que más circula es la que está en contra. Este método que propongo es el que usan en Barcelona. Tenemos que definir qué es una mayoría clara.

- Ante un buen comunicador, alguien que sabe hablar, es fácil dejarse llevar por ese carisma, por eso se abría después la palabra a las opiniones en contra, para contrarrestar la capacidad de convicción por encima de los argumentos. No creo que sean dos posturas cerradas, siempre se puede hablar, y que cada parte ceda en algo para aproximarnos más y llegar al consenso.

- Para mí el problema ha sido falta de reflexión; que las comisiones que trabajaban este tema en la plaza no estaban para aclarar todas las dudas que surgían en el uso práctico de este modelo de consenso. Faltaba información.

- Estoy de acuerdo en tratar con profundidad cada tema, pero para no perdernos en decisiones grises, propongo que consideremos una mayoría clara como 85% o 4/5 partes en el caso de esas decisiones grises. Creo que el método de consenso está bloqueando decisiones en la plaza.

- Distinguir: los puntos programáticos del decálogo y otros que se incorporen, y en esos puntos es necesario un debate profundo, largo, y con muchos grises, pero son los puntos que nos unen a todos. Y luego hay otro tipo de cuestiones, que llamo “tácticas” (¿hacemos una mani, una sentada, nos reunimos a las 6 o a las 7…?), y en esas decisiones debemos ser operativos, ágiles y  rápidos. La discusión de fondo es política. Menciona el caso de Madrid y Barcelona, donde los acampados ya no son parte del 15M. Creo que es una falta de respeto mantener la acampada en contra de la opinión de mucha gente, y dando motivos para se critique y se ataque el movimiento. Creo que se debería comunicar a los acampados que nosotros no vamos a desalojarlos. (Se matiza que en Barcelona se votó en la plaza el levantamiento de la acampada, pero que en nuestra plaza no se ha tratado este tema en el ágora, sólo en comisiones y reuniones de grupos).

- Se comunica que ha habido 2 asambleas extraordinarias en la plaza sobre este tema, en las que han participado todas las comisiones. He estado viviendo este conflicto en la plaza, me decanto por levantarla, pero ese no es el tema. El tema es que las personas que quieren levantarla argumentan que la mayoría está por el levantamiento, y que la minoría de acampados debería respetar esta decisión, o bien, si se quedan, hacerlo a título individual y no como 15M. Pero los acampados argumentan que también son 15M, y que esa “mayoría” no es quién para decirles que se tienen que ir, así que proponen lo contrario: que nos quedemos todos, y que quien se vaya lo haga a título individual. El argumento tiene lógica, aunque no estemos de acuerdo con ello. Podríamos haber cerrado el tema por votación con mayoría, pero pensamos que esto sería peor, porque los que no se quieren ir podrían generar situaciones no deseadas. La minoría que tiene la acampada como fin se podría poner mucho más borde.

- No planteamos quitarle “la casa” a nadie. El debate en la plaza sobre la acampada ya lleva en marcha mucho tiempo. El miércoles planteamos que este tema se tratara en el ágora, pero se ha tratado en comisiones y asambleas extraordinarias que no han tenido eco ni se han difundido bien.

- Moderador: propone volver al tema (consenso-votación) y dedicar otro día al tema de la acampada.

- Creo que es la coordinadora de barrios y pueblos la que debe marcar la agenda a partir de ahora, y creo que en la plaza ya no hay nada que decir. Para mí es importante respetar esto, porque el fin es la democracia.

- Intentemos decidir por consenso en los temas de fondo, y usar la votación para situaciones y temas operativos y técnicos.

- El micro debe rodar. Las personas más visibles deben contenerse, y dejar que participen voces nuevas.

- Moderador: propone llevar este debate a otro día, y que mientras tanto cada cual reflexione.

3. El tema de la violencia. Respuesta de la Asamblea 15mRussafa. ¿Cómo posicionarnos con respecto a la imagen del movimiento que crean los medios de comunicación? ¿Qué propuestas concretas podemos hacer para contrarrestar esa imagen en nuestro propio barrio? Desde Reflexión han estado trabajando este tema. Un miembro de esta comisión informa sobre su trabajo. (Al final se propondrán fechas para un taller sobre el tema). Reflexión se reúne los viernes a las 18h.

- Comisión reflexión lee un documento que se incluira íntegro en la web. (ver final del acta)

- Mucha gente habla de “no violencia” como una estrategia, pero esto es: yo soy un ser espiritual (también políticos y banqueros), y cuando me dirijo a él no me dirijo a su rol, sino a activar ese ser espiritual. Con otros conceptos, no me siento identificado.

- La alcaldesa ostenta un cargo público y podemos hacer críticas. Cualquier acusación o denuncia va unida al uso de se cargo público. Si ella se siente ofendida por el uso de su cargo público es porque confunde este cargo con el uso personal, y eso me da más motivos para criticarla. En todo caso: “Rita es la que roba, no yo”. Hay que desacralizar a los políticos, tal y como se hace en las fallas. Yo interpreto el insulto como una consecuencia del sistema que no nos permite cuestionarla, una manifestación de impotencia.

- Yo creo que sí se trata de su persona. Es distinto que se le llame borracha o lesbiana, creo que no debemos ser tan simples, porque si entramos en eso sí que rebajamos el movimiento. Hay temas más inteligentes y profundos, si entramos en esa violencia verbal, al final justificaremos que los americanos maten a Bin Laden.

- Debemos ser más elegantes e inteligentes, pero creo que el tema grave son los altercados violentos por parte de manifestantes violentos, se había hablado de nuestra actitud pacífica frente a esas actitudes violentas aisladas, y de apartarnos de los violentos.

- También dijimos que cuando pasara algo así debíamos emitir comunicados e información para ubicarnos frente a los medios de com.

- Creo que son temas para una reflexión profunda. Definir qué es violencia, o no. Y para esto hace falta un trabajo de comisión. Tampoco estoy de acuerdo con los insultos personales. Lo propongo para trabajar este tema y debatirlo otro día con más amplitud.

- Estoy de acuerdo con comunicar los actos violentos, pero deberíamos establecer antes un diálogo con esos mismos compañeros que se manifiestan con violencia antes de meter en el asunto a los medios.

- No podemos olvidar que una parte de los concentrados de Barcelona cayeron en la trampa y picaron hacia la postura violenta, esto es inevitable porque a veces la indignación puede tomar una reacción airada. Se trata de tener capacidad organizativa para impedirlo, como la creación de ese grupo de control que había ayer en la mani. El sistema de los infiltrados es muy antiguo y va a seguir sucediendo.

- Os invito a ver la rueda de prensa que dieron en acampada BCN después del suceso: es una minoría quien ejerce la violencia, no somos todos. En BCN no abandonan a los compañeros que ejercieron violencia, sino que hablan con ellos sobre esto, reflexionan. Lo que pasó en casa de Rita también era una minoría. El objetivo en BCN era impedir que los diputados entraran.

4. Comisión de Urbanismo. En la pasada asamblea se planteó la creación de una comisión de urbanismo.

- Se invita a esta nueva comisión a hacer una presentación formal. Se reúnen los viernes a las 19h. – Se aclara: No se trata de acudir el viernes para saber qué estamos haciendo, sino comenzar! Esta viernes será la primera reunión, y vamos a pensar sobre qué tenemos que pensar.

5. Lucía comentó la semana pasada (la Asamblea había concluido) la posibilidad de coordinar la creación de grupos de consumo a nivel de barrio. Se ofreció a dar más detalles sobre esta propuesta.

- Las personas interesadas en replantarnos las consecuencias de nuestros hábitos de consumo, pueden participar en este grupo de consumo. Decidir cómo y de qué manera queremos consumir. No han empezado a trabajar. Los interesados pueden dejarme sus correos. En el Cabanyal (actividades para la F1), se va a hacer una reunión sobre temas de soberanía alimentaria, quizá ése sería un buen punto de encuentro, para empezar.

TURNO ABIERTO

Informa y propone Plataforma per Russafa

- Informa que la campaña de votación sigue en marcha, invita a participar y difundir. No es sólo un problema escolar, sino también conquistar un espacio público. Consultad la web para conocer las citas de la movilización. El día 1 de julio celebraremos el cierre de esta primera campaña. Se comentó en colaboración con el 15M usar el muro del solar para una acción participativa, artística, informativa.

TEMAS PENDIENTES PARA EL PRÓXIMO LUNES

1. Concretar fechas para el taller sobre violencia.
2. Concretar fechas para el debate sobre organización asamblearia (sobre consenso y votaciones). Se propone dedicar una asamblea completa a este tema de debate exclusivamente.
3. La dinámica prospectiva (Decidir si queremos hacerla, y cuándo).
4. Debate sobre monedas alternativas (Decidir si queremos hacerlo, y cuándo).
5. Trabajar el tema del aparato judicial. Han concretado una reflexión que se distribuye por escrito para que cada cual pueda informarse.
6. Crear un grupo de trabajo sobre análisis de medios de comunicación.
7. Cenas con contenido. (Proyectar vídeos, documentales y otros documentos audiovisuales en las cenas populares).

RESUMEN DE ACUERDOS ADOPTADOS EN EL DÍA DE HOY

• Reunión con todas las asociaciones del barrio antes del verano, para poder unir fuerzas.

• Mesa informativa del 15M Russafa en el Colegio Balmes, este viernes a las 17h. (Dentro de los actos de cierre del curso) Pero OJO, la comisión pide ayuda porque hace falta organización, materiales, tiempo, manos…..